JCUSER-F1IIaxXA
JCUSER-F1IIaxXA2025-05-19 16:37

สถานะเงินชี้ฟ้ากฎหมายมีผลต่อการนำบิตคอยน์ไปใช้งานอย่างไร?

ผลกระทบของสถานะเงินสกุลที่ถูกกฎหมายต่อการยอมรับ Bitcoin

ความเข้าใจในอิทธิพลของสถานะเงินสกุลที่ถูกกฎหมายต่อการยอมรับ Bitcoin เป็นสิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจภาพรวมของการบูรณาการคริปโตเคอร์เรนซีเข้าสู่เศรษฐกิจระดับชาติ การเป็นเงินสกุลที่ถูกต้องตามกฎหมาย (Legal Tender) หมายถึง สกุลเงินที่รัฐบาลรับรองอย่างเป็นทางการว่าเป็นเครื่องมือแลกเปลี่ยนสำหรับหนี้สินและภาระผูกพันทางการเงิน เมื่อประเทศให้สถานะนี้แก่สกุลเงิน fiat ของตน ก็จะสร้างฐานความเชื่อมั่นและเสถียรภาพซึ่งสนับสนุนให้มีการใช้อย่างแพร่หลาย ในทางตรงกันข้าม คริปโตเคอร์เรนซี เช่น Bitcoin ทำงานอยู่นอกกรอบตามกฎหมายในหลายเขตอำนาจ ซึ่งส่งผลต่อระดับการยอมรับและบูรณาการ

บทบาทของเงินสกุลที่ถูกต้องตามกฎหมายในระบบการเงินแบบดั้งเดิม

โดยประวัติศาสตร์แล้ว เงินสกุลที่ถูกต้องตามกฎหมายมีบทบาทสำคัญในการทำงานของระบบเศรษฐกิจยุคใหม่ มันช่วยให้ประชาชนและธุรกิจสามารถใช้จ่ายได้โดยไม่ลังเล การรับรองนี้สร้างความมั่นใจในระบบธนาคารกลาง ช่วยส่งเสริมพาณิชย์ และสนับสนุนเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ รัฐบาลมักควบคุมดูแลผ่านธนาคารกลางเพื่อรักษาเสถียรภาพด้านราคาและความปลอดภัยทางด้านการเงิน

เมื่อรัฐบาลประกาศให้สหรัฐดอลลาร์หรือยูโรเป็นเงินบาทอย่างเป็นทางการ ก็จะช่วยเสริมสร้างอำนาจเหนือภายในตลาดภายในประเทศ สถานะนี้ยังทำให้ง่ายต่อกระบวนการกำกับดูแล เนื่องจากธุรกรรมด้วยสื่อกลางอย่างธนบัตรหรือเหรียญตรานั้นอยู่ภายใต้กรอบข้อบังคับเดิมอยู่แล้ว

ตำแหน่งของ Bitcoin นอกเหนือจากคำรับรองอย่างเป็นทางการ

Bitcoin แตกต่างจากสื่อกลางแบบ fiat อย่างมาก เพราะมันไม่มีตัวตนศูนย์กลาง ไม่มีใครออกหรือหนุนหลังโดยรัฐบาลหรือธนาคารกลาง มูลค่าของมันขึ้นอยู่กับอุปสงค์ในตลาด ไม่ใช่คำประกาศหรือตามทรัพย์สินสำรอง เช่น ทองคำ ดังนั้น การขาดสถานะเป็นเงินบาทอย่างเป็นทางการจึงจำกัดระดับความนิยมใช้ในชีวิตประจำวันทั่วโลก ในหลายเขตอำนาจ Bitcoin ยังคงจัดอยู่ในกลุ่มทรัพย์สินหรือสินค้าโภคภัณฑ์ แทนที่จะถือว่าเป็นเงินจริง ซึ่งส่งผลต่อวิธีที่ธุรกิจสามารถนำไปใช้—บางแห่งอาจต้องมีข้อต่อรองพิเศษ หรือได้รับข้อยเว้น—and ส่งผลต่อลักษณะเชื่อมั่นของผู้บริโภคเมื่อเทียบกับเงินบาทไทย/เหรียญตราประเทศชาติ

ผลกระทบต่อแนวโน้มในการนำคริปโตเคอร์เรนซีมาใช้

ขาดสถานะเงินบาทอย่างเป็นทางาการ ทำให้เกิดทั้งปัญหาและโอกาสสำหรับ Bitcoin:

  • ความไม่แน่นอนด้านระเบียบข้อบังคับ: หากไม่มีคำรับรองชัดเจนอาจนำไปสู่วิธีจำกัด เช่น ห้ามซื้อขายบนแพลตฟอร์ม หรือ จำกัดวิธีชำระเงิน ซึ่งอาจลดโอกาสในการเข้าถึงหลักๆ
  • ความเชื่อมั่นของตลาด: ความไว้วางใจจากประชาชนมักสัมพันธ์กับความชัดเจนด้านระเบียบ; เมื่อรัฐออกมายืนยันว่าคริปโตเคอร์เรนอิสระ (เช่น เอลซัลวาดอร์) จะช่วยเพิ่มระดับความไว้วางใจ
  • พัฒนาด้านโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟแนนซ์: ประเทศที่มีระบบธนาคารแข็งแรงจะสามารถผสมผสานคริปโตได้ง่ายขึ้น ถ้ารัฐบาลสนับสนุน แต่ถ้าไม่ก็จะพบว่ามีข้อจำกัด เช่น จุดซื้อขาย/ขาย crypto ที่เข้าถึงได้น้อยลง

ตัวอย่างประเทศชั้นนำ: ก้าวแรกแห่งแนวคิดใหม่ๆ

เอลซัลวาดอร์ กลายมาเป็นข่าวใหญ่เมื่อปี 2021 ด้วยประกาศให้ Bitcoin เป็นเงินบาทคู่กับดอลลาร์ฯ ของประเทศ นี่คือเหตุการณ์เปลี่ยนอุตสาหกรรมแต่ก็เต็มไปด้วยเสียงวิจารณ์เกี่ยวกับเสถียรภาพเศรษฐกิจ และเตรียมพร้อมเรื่องกำลังควบคุม ระดับรายได้เพื่อส่งเสริมรวมถึงเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบร้อนแรง แต่ก็ยังตั้งเป้าเพิ่มจำนวนคนเข้าถึงบริการด้านไฟแนนซ์มากขึ้น

อีกหลายประเทศก็เดินหน้าก้าวทีละขั้น:

  • หมู่เกาะแบฮามาส เปิดตัว CBDC ชื่อ Sand Dollar ในปี 2020–2021 ซึ่งสะท้อนว่าธุรกิจดิจิทัลรัฐสามารถเติมเต็มช่องว่างแทนครองส่วนแบ่งเท่าเทียมกัน
  • ปานามา พยายามศึกษากฎเกณฑ์ crypto แต่ยังไม่ได้ประกาศให้ bitcoin เป็นเงินบาท จึงหยุดไว้ก่อนเนื่องจากกลัวผลเสียต่อนโยบายเศรษฐกิจ
  • เปรู พิจารณาทำ bitcoin ให้กลายมาเป็นเงินบาทไทยจริงๆ ในปี 2023 แต่สุดท้ายเลือกไม่ดำเนิน เพราะหวั่นว่าจะเกิดแรงกระแทกร้ายแรงบนเศรษฐกิจ

ส่วน บราซิล ยังคงพัฒนาด้านระเบียบคริปโต โดยยังไม่ได้ประกาศว่าจะยอมรับ bitcoin เป็นเงินบาทไทยจริง จะแค่ปรับปรุงแนวนโยบายเพื่อสมดุลระหว่างเทคนิคใหม่ กับ ความปลอดภัย

เสถียรราคา กับ นวัตกรรม: ทางเลือกสองฝ่าย

เมื่อต้องเลือกว่า จะให้อันดับหนึ่งคืออะไร ระหว่าง “รู้จัก” หรือ “ยอมรับ” คริปโต เคิร์เร็นซี ต้องคิดหนัก:

  • ด้านหนึ่งคือ นวัตกรรม: เทคโนโลยี Blockchain อาจเปิดโลกใหม่สำหรับบริการไฟแนนซ์ เพิ่มช่องทางเข้าถึงคนไร้บัญชี

  • อีกด้านคือ ความเสี่ยง: อาทิเช่น ภาวะราคาผันผวนสูง หากสินทรัพย์เหล่านี้มาแทนคร่าสินค้าคงคลังไว้แล้ว อัตราเฟ้อสูงขึ้น กระทั่งเกิดฟองสบู่ ตลาดล่มลง กระทบบรรเทาความหวังเก็บสะสมทุนรายวัน

นักวิจัยเตือนว่า การปรับตัวเร็วเกินไป เพื่อให้อาชีพ crypto ได้เข้าไปอยู่ร่วมกันแบบเต็มรูปแบบ อาจทำลายมาตรวัดค่าเดิม ๆ ของโมเดิร์นอุตฯ ได้ ถ้าไม่ได้จัดตั้งกรอบควบคุมดี ๆ สำหรับทรัพย์สินประเภทดิจิทัลเหล่านี้

ปัญหาเรื่องระเบียบ & ความไว้วางใจจากประชาชน

เพื่อให้เกิด adoption อย่างแพร่หลาย ที่ขึ้นอยู่บนพื้นฐานของ “ไว้วางใจ” — สิ่งสำคัญที่สุด — รัฐบาลจำเป็นต้องมีมาตรกำหนดเงื่อนไขโปร่งใส เกี่ยวกับ:

  • กฎเกณฑ์เรื่องภาษี
  • คุ้มครองผู้บริโภค
  • มาตรา anti-money laundering (AML)

หากไม่มีมาตรกำหนดเหล่านี้ หรือเห็นว่าไม่แฟร์ ก็อาจลดระดับ confidence ของผู้ใช้งาน แม้แต่ประเทศนั้นจะออกมายืนยันว่าคริปโต คืออะไร ก็ตามที แน่ละ, perception จากประชาชนก็สำคัญมาก ประเทศไหนเห็นประโยชน์จับต้องได้ เช่น ลดต้นทุนธุรกิจ ก็จะได้รับ acceptance สูง แม้ไม่ได้ประกาศว่า cryptocurrencies เป็นเงินจริงเต็มรูปแบบเลยด้วยซ้ำ

แนวโน้มอนาคต: สมดุล Risks & Opportunities

วิวัฒนาการล่าสุด แสดงให้เห็นว่าหลายประเทศกำลังทดลองแนวคิดต่าง ๆ ก่อนที่จะตกลงว่าจะให้อาชีพ cryptocurrency ได้สิทธิ์เต็มรูปแบบไหม ทั้งเรื่องดีไซน์ ระบบ และกลยุทธ ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขเฉพาะแต่ละชาติ เช่น:

  • ความแข็งแกร่ง เศรษฐกิจ
  • ระบบไฟแนนซ์พร้อมใช้งาน
  • เจตจำนงค์ฝ่ายเมือง/รัฐบาล

บางแห่งอาจะเดินตามเอลซัลวาดอร์ตั้งแต่แรก หลีกเลี่ยง หรือแม้แต่ปฏิเสธเลยก็ได้ ขณะที่บางแห่งก็เตรียมหาวิธีผสมผสาร CBDC เข้ากับ Crypto เอกชน ภายใต้กรอบ regulation เข้มแข็ง เพื่อรักษาความปลอดภัยเฉพาะตัวสินค้า digital assets เหล่านี้เอง

สรุปสุดท้าย: การนำ Cryptocurrency เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจระดับชาติ

คำถามหลักคือ การได้รับรู้ รับรู้ ถูกกำหนดโดย “สถานะ” ของมัน — ยิ่งเร็ว ยิ่งแพร่หลาย มากขึ้นเท่าไร โอกาสที่จะเอา Crypto มาใช้จริง ๆ ก็สูงขึ้นเท่านั้น ถึงแม้ว่าจะอยู่นอกระบบ monetary system แบบเดิม แต่มันก็เปิดช่องใหม่ รวมถึงเพิ่ม inclusion ทางไฟแนนซ์ ให้คนจำนวนมากกว่าเดิม แต่มาพร้อมทั้งบทบาทใหญ่ เรื่อง regulation เสถียรราคา และ trust จากประชาชนเองด้วยนะครับ.

เมื่อรัฐบาลต่าง ๆ ยังเดินหน้าพัฒนาแนวดิ่งทั้งลองผิดลองถูก รวมถึงสร้างโมเดลใหม่—รวมทั้ง CBDCs—the future of cryptocurrency integration into national economies will likely vary ตามบริบทเฉพาะแต่ละประเทศ โดยทุกฝ่ายควรมองหา balance ระหว่าง risk กับ opportunity ไปพร้อมกัน.

เอกสารอ้างอิง:

  1. El Salvador Becomes First Country To Adopt Bitcoin As Legal Tender
  2. Bahamas Launches Digital Currency
  3. Economic Stability Explained4.. Brazil Explores Cryptocurrency Regulations5.. Public Trust & Crypto Adoption
16
0
0
0
Background
Avatar

JCUSER-F1IIaxXA

2025-06-09 06:56

สถานะเงินชี้ฟ้ากฎหมายมีผลต่อการนำบิตคอยน์ไปใช้งานอย่างไร?

ผลกระทบของสถานะเงินสกุลที่ถูกกฎหมายต่อการยอมรับ Bitcoin

ความเข้าใจในอิทธิพลของสถานะเงินสกุลที่ถูกกฎหมายต่อการยอมรับ Bitcoin เป็นสิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจภาพรวมของการบูรณาการคริปโตเคอร์เรนซีเข้าสู่เศรษฐกิจระดับชาติ การเป็นเงินสกุลที่ถูกต้องตามกฎหมาย (Legal Tender) หมายถึง สกุลเงินที่รัฐบาลรับรองอย่างเป็นทางการว่าเป็นเครื่องมือแลกเปลี่ยนสำหรับหนี้สินและภาระผูกพันทางการเงิน เมื่อประเทศให้สถานะนี้แก่สกุลเงิน fiat ของตน ก็จะสร้างฐานความเชื่อมั่นและเสถียรภาพซึ่งสนับสนุนให้มีการใช้อย่างแพร่หลาย ในทางตรงกันข้าม คริปโตเคอร์เรนซี เช่น Bitcoin ทำงานอยู่นอกกรอบตามกฎหมายในหลายเขตอำนาจ ซึ่งส่งผลต่อระดับการยอมรับและบูรณาการ

บทบาทของเงินสกุลที่ถูกต้องตามกฎหมายในระบบการเงินแบบดั้งเดิม

โดยประวัติศาสตร์แล้ว เงินสกุลที่ถูกต้องตามกฎหมายมีบทบาทสำคัญในการทำงานของระบบเศรษฐกิจยุคใหม่ มันช่วยให้ประชาชนและธุรกิจสามารถใช้จ่ายได้โดยไม่ลังเล การรับรองนี้สร้างความมั่นใจในระบบธนาคารกลาง ช่วยส่งเสริมพาณิชย์ และสนับสนุนเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ รัฐบาลมักควบคุมดูแลผ่านธนาคารกลางเพื่อรักษาเสถียรภาพด้านราคาและความปลอดภัยทางด้านการเงิน

เมื่อรัฐบาลประกาศให้สหรัฐดอลลาร์หรือยูโรเป็นเงินบาทอย่างเป็นทางการ ก็จะช่วยเสริมสร้างอำนาจเหนือภายในตลาดภายในประเทศ สถานะนี้ยังทำให้ง่ายต่อกระบวนการกำกับดูแล เนื่องจากธุรกรรมด้วยสื่อกลางอย่างธนบัตรหรือเหรียญตรานั้นอยู่ภายใต้กรอบข้อบังคับเดิมอยู่แล้ว

ตำแหน่งของ Bitcoin นอกเหนือจากคำรับรองอย่างเป็นทางการ

Bitcoin แตกต่างจากสื่อกลางแบบ fiat อย่างมาก เพราะมันไม่มีตัวตนศูนย์กลาง ไม่มีใครออกหรือหนุนหลังโดยรัฐบาลหรือธนาคารกลาง มูลค่าของมันขึ้นอยู่กับอุปสงค์ในตลาด ไม่ใช่คำประกาศหรือตามทรัพย์สินสำรอง เช่น ทองคำ ดังนั้น การขาดสถานะเป็นเงินบาทอย่างเป็นทางการจึงจำกัดระดับความนิยมใช้ในชีวิตประจำวันทั่วโลก ในหลายเขตอำนาจ Bitcoin ยังคงจัดอยู่ในกลุ่มทรัพย์สินหรือสินค้าโภคภัณฑ์ แทนที่จะถือว่าเป็นเงินจริง ซึ่งส่งผลต่อวิธีที่ธุรกิจสามารถนำไปใช้—บางแห่งอาจต้องมีข้อต่อรองพิเศษ หรือได้รับข้อยเว้น—and ส่งผลต่อลักษณะเชื่อมั่นของผู้บริโภคเมื่อเทียบกับเงินบาทไทย/เหรียญตราประเทศชาติ

ผลกระทบต่อแนวโน้มในการนำคริปโตเคอร์เรนซีมาใช้

ขาดสถานะเงินบาทอย่างเป็นทางาการ ทำให้เกิดทั้งปัญหาและโอกาสสำหรับ Bitcoin:

  • ความไม่แน่นอนด้านระเบียบข้อบังคับ: หากไม่มีคำรับรองชัดเจนอาจนำไปสู่วิธีจำกัด เช่น ห้ามซื้อขายบนแพลตฟอร์ม หรือ จำกัดวิธีชำระเงิน ซึ่งอาจลดโอกาสในการเข้าถึงหลักๆ
  • ความเชื่อมั่นของตลาด: ความไว้วางใจจากประชาชนมักสัมพันธ์กับความชัดเจนด้านระเบียบ; เมื่อรัฐออกมายืนยันว่าคริปโตเคอร์เรนอิสระ (เช่น เอลซัลวาดอร์) จะช่วยเพิ่มระดับความไว้วางใจ
  • พัฒนาด้านโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟแนนซ์: ประเทศที่มีระบบธนาคารแข็งแรงจะสามารถผสมผสานคริปโตได้ง่ายขึ้น ถ้ารัฐบาลสนับสนุน แต่ถ้าไม่ก็จะพบว่ามีข้อจำกัด เช่น จุดซื้อขาย/ขาย crypto ที่เข้าถึงได้น้อยลง

ตัวอย่างประเทศชั้นนำ: ก้าวแรกแห่งแนวคิดใหม่ๆ

เอลซัลวาดอร์ กลายมาเป็นข่าวใหญ่เมื่อปี 2021 ด้วยประกาศให้ Bitcoin เป็นเงินบาทคู่กับดอลลาร์ฯ ของประเทศ นี่คือเหตุการณ์เปลี่ยนอุตสาหกรรมแต่ก็เต็มไปด้วยเสียงวิจารณ์เกี่ยวกับเสถียรภาพเศรษฐกิจ และเตรียมพร้อมเรื่องกำลังควบคุม ระดับรายได้เพื่อส่งเสริมรวมถึงเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบร้อนแรง แต่ก็ยังตั้งเป้าเพิ่มจำนวนคนเข้าถึงบริการด้านไฟแนนซ์มากขึ้น

อีกหลายประเทศก็เดินหน้าก้าวทีละขั้น:

  • หมู่เกาะแบฮามาส เปิดตัว CBDC ชื่อ Sand Dollar ในปี 2020–2021 ซึ่งสะท้อนว่าธุรกิจดิจิทัลรัฐสามารถเติมเต็มช่องว่างแทนครองส่วนแบ่งเท่าเทียมกัน
  • ปานามา พยายามศึกษากฎเกณฑ์ crypto แต่ยังไม่ได้ประกาศให้ bitcoin เป็นเงินบาท จึงหยุดไว้ก่อนเนื่องจากกลัวผลเสียต่อนโยบายเศรษฐกิจ
  • เปรู พิจารณาทำ bitcoin ให้กลายมาเป็นเงินบาทไทยจริงๆ ในปี 2023 แต่สุดท้ายเลือกไม่ดำเนิน เพราะหวั่นว่าจะเกิดแรงกระแทกร้ายแรงบนเศรษฐกิจ

ส่วน บราซิล ยังคงพัฒนาด้านระเบียบคริปโต โดยยังไม่ได้ประกาศว่าจะยอมรับ bitcoin เป็นเงินบาทไทยจริง จะแค่ปรับปรุงแนวนโยบายเพื่อสมดุลระหว่างเทคนิคใหม่ กับ ความปลอดภัย

เสถียรราคา กับ นวัตกรรม: ทางเลือกสองฝ่าย

เมื่อต้องเลือกว่า จะให้อันดับหนึ่งคืออะไร ระหว่าง “รู้จัก” หรือ “ยอมรับ” คริปโต เคิร์เร็นซี ต้องคิดหนัก:

  • ด้านหนึ่งคือ นวัตกรรม: เทคโนโลยี Blockchain อาจเปิดโลกใหม่สำหรับบริการไฟแนนซ์ เพิ่มช่องทางเข้าถึงคนไร้บัญชี

  • อีกด้านคือ ความเสี่ยง: อาทิเช่น ภาวะราคาผันผวนสูง หากสินทรัพย์เหล่านี้มาแทนคร่าสินค้าคงคลังไว้แล้ว อัตราเฟ้อสูงขึ้น กระทั่งเกิดฟองสบู่ ตลาดล่มลง กระทบบรรเทาความหวังเก็บสะสมทุนรายวัน

นักวิจัยเตือนว่า การปรับตัวเร็วเกินไป เพื่อให้อาชีพ crypto ได้เข้าไปอยู่ร่วมกันแบบเต็มรูปแบบ อาจทำลายมาตรวัดค่าเดิม ๆ ของโมเดิร์นอุตฯ ได้ ถ้าไม่ได้จัดตั้งกรอบควบคุมดี ๆ สำหรับทรัพย์สินประเภทดิจิทัลเหล่านี้

ปัญหาเรื่องระเบียบ & ความไว้วางใจจากประชาชน

เพื่อให้เกิด adoption อย่างแพร่หลาย ที่ขึ้นอยู่บนพื้นฐานของ “ไว้วางใจ” — สิ่งสำคัญที่สุด — รัฐบาลจำเป็นต้องมีมาตรกำหนดเงื่อนไขโปร่งใส เกี่ยวกับ:

  • กฎเกณฑ์เรื่องภาษี
  • คุ้มครองผู้บริโภค
  • มาตรา anti-money laundering (AML)

หากไม่มีมาตรกำหนดเหล่านี้ หรือเห็นว่าไม่แฟร์ ก็อาจลดระดับ confidence ของผู้ใช้งาน แม้แต่ประเทศนั้นจะออกมายืนยันว่าคริปโต คืออะไร ก็ตามที แน่ละ, perception จากประชาชนก็สำคัญมาก ประเทศไหนเห็นประโยชน์จับต้องได้ เช่น ลดต้นทุนธุรกิจ ก็จะได้รับ acceptance สูง แม้ไม่ได้ประกาศว่า cryptocurrencies เป็นเงินจริงเต็มรูปแบบเลยด้วยซ้ำ

แนวโน้มอนาคต: สมดุล Risks & Opportunities

วิวัฒนาการล่าสุด แสดงให้เห็นว่าหลายประเทศกำลังทดลองแนวคิดต่าง ๆ ก่อนที่จะตกลงว่าจะให้อาชีพ cryptocurrency ได้สิทธิ์เต็มรูปแบบไหม ทั้งเรื่องดีไซน์ ระบบ และกลยุทธ ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขเฉพาะแต่ละชาติ เช่น:

  • ความแข็งแกร่ง เศรษฐกิจ
  • ระบบไฟแนนซ์พร้อมใช้งาน
  • เจตจำนงค์ฝ่ายเมือง/รัฐบาล

บางแห่งอาจะเดินตามเอลซัลวาดอร์ตั้งแต่แรก หลีกเลี่ยง หรือแม้แต่ปฏิเสธเลยก็ได้ ขณะที่บางแห่งก็เตรียมหาวิธีผสมผสาร CBDC เข้ากับ Crypto เอกชน ภายใต้กรอบ regulation เข้มแข็ง เพื่อรักษาความปลอดภัยเฉพาะตัวสินค้า digital assets เหล่านี้เอง

สรุปสุดท้าย: การนำ Cryptocurrency เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจระดับชาติ

คำถามหลักคือ การได้รับรู้ รับรู้ ถูกกำหนดโดย “สถานะ” ของมัน — ยิ่งเร็ว ยิ่งแพร่หลาย มากขึ้นเท่าไร โอกาสที่จะเอา Crypto มาใช้จริง ๆ ก็สูงขึ้นเท่านั้น ถึงแม้ว่าจะอยู่นอกระบบ monetary system แบบเดิม แต่มันก็เปิดช่องใหม่ รวมถึงเพิ่ม inclusion ทางไฟแนนซ์ ให้คนจำนวนมากกว่าเดิม แต่มาพร้อมทั้งบทบาทใหญ่ เรื่อง regulation เสถียรราคา และ trust จากประชาชนเองด้วยนะครับ.

เมื่อรัฐบาลต่าง ๆ ยังเดินหน้าพัฒนาแนวดิ่งทั้งลองผิดลองถูก รวมถึงสร้างโมเดลใหม่—รวมทั้ง CBDCs—the future of cryptocurrency integration into national economies will likely vary ตามบริบทเฉพาะแต่ละประเทศ โดยทุกฝ่ายควรมองหา balance ระหว่าง risk กับ opportunity ไปพร้อมกัน.

เอกสารอ้างอิง:

  1. El Salvador Becomes First Country To Adopt Bitcoin As Legal Tender
  2. Bahamas Launches Digital Currency
  3. Economic Stability Explained4.. Brazil Explores Cryptocurrency Regulations5.. Public Trust & Crypto Adoption
JuCoin Square

คำเตือน:มีเนื้อหาจากบุคคลที่สาม ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน
ดูรายละเอียดในข้อกำหนดและเงื่อนไข